Синдикация контента, SEO и релевантный тег

1. Синдикация содержимого конечной точки блога
2. Кросс-домен rel = канонический тег
3. Вернуться к синдикации контента

От Стеф Скардал
17 декабря 2009 г.

Синдикация содержимого конечной точки блога

Последние пару недель я обсуждал, не влияет ли синдикация контента нашего блога на наш поисковый трафик с Джон , С момента создания блога полные статьи были опубликованы OSNews , Последние пару недель я следил за эффектами синдикации контента на поиске, чтобы определить, какие (если они есть) негативные последствия мы испытываем.

По моим наблюдениям, сразу после публикации статьи она индексируется Google и находится рядом с топовыми результатами поиска по ключевым словам, похожим на заголовок статьи. На следующий день синдикация статьи OSNews обнаруживается в том же поиске по ключевым словам, и наша статья исчезает из результатов поиска. Затем, несколько дней спустя, наша статья опередила OSNews, как будто алгоритм Google определил первоисточник контента. Я предоставил визуальное представление этого поведения:

С синдикацией контента наших статей в блоге существует несколько дней задержки, когда Google рассматривает нашу статью в блоге как дублированный контент и возвращает статью OSNews в результатах поиска для поиска, аналогичного названию нашей статьи в блоге. По истечении этого времени статья OSNews считается дублирующимся контентом, а наша статья отображается в результатах поиска.

Во время задержки поисковая система «google pages indexed seo», статья, которую я опубликовал в прошлый четверг, статья OSNews показывается в поисковой позиции № 5.

По истечении времени задержки поиск по «индексированным страницам Google» вернул исходную статью блога End Point в поисковую позицию # 2.

Несколько других факторов влияли на время задержки, но обычно я видел очень похожее поведение.

Синдикация контента в End Point была проблемой только со статьями блога, так как большая часть нашего нового контента представлена ​​в виде статей блога. Примеры синдикации контента в пространстве электронной коммерции могут включать:

• Синдикация контента внутри компании на дочерних сайтах. Например, наш клиент Backcountry.com продает уличное снаряжение, пока их сайт RealCyclist предназначается для дорожной велосипедной ниши в индустрии снаряжения для активного отдыха. Велоспорт продукты продаются на обоих сайтах и ​​могут напрямую конкурировать за трафик поисковых систем.
• распространение информации о продукте через партнерские программы, такие как Комиссия Junction а также AvantLink , Партнерам выплачивается небольшая часть продаж, и они могут таргетировать трафик, создавая дополнительный контент или сообщества вокруг контента, предоставляемого сайтами электронной коммерции через партнерскую программу.

Кросс-домен rel = канонический тег

Я планировал написать эту статью и с безупречным временем, Google объявил о поддержке тега rel = canonical в разных доменах на этой неделе. Я ссылался на использование тега rel = canonical в двух статьях ( PubCon 2009 Еда на вынос , Мысли поисковой системы ), но я не слишком углубился в его использование. Поддержка тега rel = canonical была введена в начале этого года как метод, помогающий уменьшить дублирующийся контент в одном домене. Неканонический URL, содержащий этот тег, предлагает его канонический URL для поисковых систем. Затем поисковые системы используют это предложение в своих алгоритмах и результатах, чтобы уменьшить влияние дублирующегося контента.

<link rel = "canonical" href = "http://www.example.com/product.php?item=swedish-fish" />

Благодаря объявлению о поддержке между доменами rel = canonical тег rel = canonical представляет собой еще один инструмент для борьбы с дублирующимся контентом и его синдикацией между доменами.

Вернуться к синдикации контента

Цель моего исследования состояла в том, чтобы определить, негативно ли влияет синдикация контента на OSNews на наш поисковый трафик. Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что после непродолжительного времени задержки алгоритм Google сортирует источник исходного контента. Значение экспозиции, трафика рефералов и ссылочного сока от OSNews перевешивает потерянный поисковый трафик в течение этого времени задержки.

В примере аналогичного содержимого продукта на сайтах backcountry.com использование тега rel = canonical для разных доменов позволило бы backcountry.com предложить расстановку приоритетов для одинаковых URL-адресов продуктов для результатов поиска. Это может быть ценным инструментом для направления поискового трафика на нужный домен.

В примере синдикации контента между сайтами, которые не принадлежат одной и той же компании, использование тега rel = canonical более сложное. Если целью сайта, который захватывает контент, является прямая конкуренция за поисковый трафик, они, скорее всего, не захотят использовать канонический тег. Однако, если цель сайта, который захватывает контент, состоит в том, чтобы сосредоточиться на поисковом трафике из совокупного контента или путем создания сообщества вокруг ценного контента, они могут быть более склонны к реализации междоменного тега rel = canonical, чтобы указывать на оригинальный источник контента. Я полагаю, что в случае партнерских программ будет сложно согласовать использование междоменного тега rel = canonical в существующих или будущих контрактах.

Еда на вынос:

• Синдикация контента нашего блога не оказывает негативного долгосрочного воздействия на поиск. Это следует отслеживать для сайтов, поведение которых может сильно отличаться от данных, которые я предоставил выше.
• Объявление о поддержке междоменного тега rel = canonical может быть полезно для борьбы с дублирующимся контентом на сайтах, особенно на сайтах, принадлежащих одной и той же компании.
• Использование междоменного тега rel = canonical в партнерских программах или на сайтах, принадлежащих различным компаниям, будет сложнее вести переговоры.

поисковая оптимизация