Википедия в поисковой выдаче
- Изучение Википедии и альтернативный подход
- Существенные различия между информационными и транзакционными запросами
- Большая часть первой страницы Википедии находится на верхних позициях видимости
- 8 из 10 отдельных слов появляются на первой странице для Википедии
- Вывод: Википедия видна, но не видима на 99%
Недавнее исследование показало, что Википедия появляется на первой странице результатов поиска для 99 процентов результатов поиска. Проводник проанализировал 2000 информационных и транзакционных запросов и нашел Википедию на первой странице для 6 из 10 информационных и 34 процентов транзакционных запросов.
Изучение Википедии и альтернативный подход
В прошлом месяце Дэнни Гудвин в Часы поисковой системы и Мэтт МакГи в Земля Поисковой машины каждый написал об исследовании из Интеллектуальное позиционирование который нашел Wikipedia в Google UK для 99 процентов поисковых запросов. Исследование смотрело на появления Википедии в результатах поиска для 1000 ключевых слов.
Из поисковика Land по методологии:
Как объясняет Intelligent Position, компания использовала пару генераторов случайных существительных, чтобы составить список из 1000 существительных, таких как «пепельница» и «вулкан», «снежинка» и «мелодия». Затем она провела 1000 уникальных поисков в Google UK. и наметил, если и где Википедия появилась на первой странице результатов.
Многие в комментариях к статье Search Engine Watch поднимали вопросы об используемой методологии, а в отношении Search Engine Land МакГи высказал свои оговорки, предлагая альтернативный подход:
Большинство поисковых запросов длиннее одного слова. Читика недавно привязанный запросы в среднем от 4,07 до 4,81 слова, в зависимости от поисковой системы. Пару месяцев назад Hitwise сообщили, что 27 процентов поисков, которые производили клики, были одним словом - оставляя 73 процента поисков, не представленных в этом исследовании.
То, что я хотел бы видеть, что кто-то делает, состоит в следующем: Сделайте тысячу поисков (или больше), которые представляют фактическое поведение поисковой машины. Сделайте 27 процентов из этих случайных поисков одним словом (например, «черепаха» или «жидкость»); сделать 24 процента двумя словами (например, «купить ноутбук» или «боль в лодыжке»); сделайте 19 процентов тремя словами (например, «текст песни u2» или «веселые валентинки») и т. д. до семи или восьми слов.
А затем, используя различные поисковые термины, имитирующие реальное поведение поиска, покажите, как часто Википедия появляется на первой странице результатов. Я почти уверен, что он все еще будет очень высоким, но это не будет 99 процентов результатов.
Без неуважения к авторам оригинального исследования (на самом деле, спасибо за то, что вы заговорили о предмете обсуждения), мы последовали советам Макги по расширению методологии исследования, чтобы включить более широкий диапазон запросов и отразить поведение поисковика.
По материалам поисковой системы Land обозреватель Шари Туроу прокомментировать рецензию -
«Цели поиска в настоящее время классифицируются как информационные, навигационные и транзакционные ...»
- мы собрали в общей сложности 2000 ключевых слов: по 1000 ключевых слов каждое для информационных и транзакционных запросов (анализ поднабора навигационных ключевых слов показал, что Википедия в значительной степени не видна для запросов такого типа, поэтому мы не завершили полный анализ этих терминов. Изучая результаты по информационным и транзакционным запросам, мы почувствовали, что Шари сделал правильный вывод - более полное представление о Википедии в поисковой выдаче должно включать анализ того, как ее видимость отличается в зависимости от типа запроса.
Используя распределение запросов Hitwise по длине ключевого слова, на которое ссылается McGee, наше распределение ключевых слов выглядело так:
Ключевые слова были собраны с использованием комбинации Google Suggest, веб-сайта исследования ключевых слов. Soovle (который запрашивает несколько поисковых систем одновременно для поисковых предложений), включая выборку из их ' лучшие интернет-ключевые слова список и инструмент Google Adwords. Были приняты меры к тому, чтобы объединить поисковые запросы большого объема с автоматически генерируемыми запросами меньшего объема, чтобы создать сбалансированный список ключевых слов, который отражает то, как может выглядеть фактическая активность поисковика.
Примеры каждого типа ключевого слова:
В начале февраля мы ввели ключевые слова в Прожектор Корпоративная SEO-платформа Conductor, которая затем получила звания в Google.
Существенные различия между информационными и транзакционными запросами
Наш анализ рейтинга ключевых слов показал, что Википедия появляется на первой странице результатов поиска по шести из десяти (60%) информационных ключевых слов. Это было гораздо менее заметно для транзакционных ключевых слов, появляющихся на первой странице 34 процента времени. Эти выводы совпадают с Википедией как онлайн-энциклопедией, хорошо видимой для поиска информации, в меньшей степени для запросов на основе транзакций.
Интересно, и, возможно, вопреки тому, что многие могут подумать о Википедии в поисковой выдаче, отсутствие на первой странице результатов поиска не означает, что она вообще не появилась: для четверти объединенного набора ключевых слов Википедия появляется на второй странице. или выше.
Большая часть первой страницы Википедии находится на верхних позициях видимости
Когда Википедия появилась на первой странице результатов поиска, она появилась в топ-позиции. По 66% информационных ключевых слов Википедия была на 1-3 месте в результатах поиска, где исследования показать до 58 процентов всех кликов происходит.
8 из 10 отдельных слов появляются на первой странице для Википедии
Анализ появления первой страницы по длине запроса показывает, что Google рассматривает Википедию как особенно релевантный результат для запросов из одного слова: Википедия появилась на первой странице результатов поиска для 85 процентов информационных запросов. 73 процента транзакционных запросов в одно слово были на первой странице, но это может быть связано с тем, что запросы в одно слово трудно передать намерениям поисковика. Например, поиск термина «наушники» может иметь транзакционное намерение, но при отсутствии сложных ключевых слов Google, вероятно, рассматривает его и подобные ему запросы как информационный запрос и, следовательно, представляет Википедию как результат поиска. Переход к Википедии, появившийся для 19 процентов двухслойных информационных запросов, подтверждает это утверждение, поскольку более длинные поиски строк выражают намерение пользователя более четко.
Вывод: Википедия видна, но не видима на 99%
Википедия долгое время была занудой для профессионалов SEO. Наш анализ в Conductor показывает, что когда он появляется в результатах поиска, он находится высоко над результатами поиска и очень хорошо виден для широких запросов, состоящих из одного слова. Но при рассмотрении целостного набора ключевых слов, который более точно отражает реальное поведение поисковика, становится ясно, что Википедия появляется не так часто, как предполагалось в более ранних исследованиях.
Обновление: это исследование было освещено 20 марта поисковой системой Land, « Исследование показывает, что Википедия появляется на первой странице Google только 46% времени "И 26 марта поисковыми системами Watch", Еще 3 исследования изучают Википедию Page 1 Google Рейтинги «