SEO-анализ: речь идет о пропаганде Google!

  1. вывод

Юридическая информация:
Это всего лишь анализ, плюсы и минусы позже не слишком обсуждают обоснованность (могут обсуждать, но не могут спорить: D). Мы все знаем, что в SEO нет уверенности, Google также никогда открыто не раскрывает свои алгоритмы, поэтому каждое мнение не является действительно неправильным и ничто не является действительно истинным;)

Первый анализ:
Google не может окончательно определить спам-ссылки, а какие нет, какие натуральные, а какие нет (неестественные ссылки).

Наличие инструментов отчета о спаме (для платных ссылок / платных ссылок) доказывает, что Google по-прежнему нуждается в помощи своих пользователей (нас-нас), чтобы сообщить о существовании спам-ссылки или обратной ссылки, которая нарушает правила Google.

Веб-страница: https://www.google.com/webmasters/tools/paidlinks?pli=1&hl=in

Второй анализ:
Google пока не может бороться с негативным SEO

Существование Disavow Links Tool доказывает, что Google все еще нуждается в помощи своих пользователей, чтобы сообщать о неестественных, плохих ссылках и спаме, которые обычно создаются конкурентами (обычно с использованием автоматического программного обеспечения, такого как Администрация общих служб , Scrapebox или другой), чтобы сбить конкурентов (обычно упоминается как отрицательный SEO). Google не может точно определить, где обратные ссылки создаются конкурентами в сети, чтобы отбрасывать конкурирующие сайты, и где ссылки создаются естественным путем.

Веб-страница: https://www.google.com/webmasters/tools/disavow-links-main

Третий анализ:
Google много пропагандирует SEO, чтобы напугать веб-мастеров

Прежде чем продолжить обсуждение, давайте сначала рассмотрим значение пропаганды согласно википедии:

Пропаганда (от современной латыни: пропаганда, которая означает развитие или расщепление) - это серия сообщений, которые направлены на то, чтобы повлиять на мнения и поведение сообщества или группы людей. Пропаганда не передает информацию объективно, но предоставляет информацию, предназначенную для воздействия на тех, кто ее слышит или видит.

Пропаганда иногда передает правдивые, но часто вводящие в заблуждение сообщения, где, как правило, содержание пропаганды только передает факты выбора, которые могут вызвать определенные воздействия или вызвать больше эмоциональных реакций, чем рациональных реакций. Цель состоит в том, чтобы изменить когнитивное мышление повествования субъекта в целевой группе для конкретных целей.

Пропаганда - это целенаправленное и систематическое усилие по формированию восприятия, манипулированию умом или познанием и прямому влиянию на поведение, чтобы реагировать в соответствии с тем, что хочет пропаганда.

Blogroll, посты блога, комментарии блогов, ссылки профиля, гостевые посты и сети ссылок (которые в основном используют истек срок действия домена ) находятся за пределами страницы методы SEO, которые не обошли стороной пропаганду Google. Мой анализ, они не могут контролировать и останавливать действия спаммеров и веб-мастеров, которые бомбардируют ссылки на все уголки сети либо вручную, либо с помощью различного автоматизированного программного обеспечения. бесплатные обратные ссылки или платный. Кроме того, новейшие методы связи создаются с модель уровня сейчас это очень сложно обнаружить.

Поэтому они проводят пропаганду, утверждая, что обратные ссылки противоречат правилам Google и будут оштрафованы, если существует сайт, оптимизированный этими методами. Их главная ссылка на ранжирование сайтов (для SEO вне страницы) - это обратные ссылки, и, к сожалению, веб-мастера путают эту ссылку с различными манипуляциями с ссылками.

Все, что мы знаем до сих пор, - это каждое новое руководство Google SEO (будь то от инженера Мэтта Каттса или из их официального блога), за которым всегда следует руководство по действиям, которое, кажется, подтверждает существование нового правила.

Также прочитайте: Google Penguin 4.0: хорошие или плохие новости для мира SEO?

Примером является запрет на использование Сеть Связи Google работает с известной платной сетью ссылок, такой как RankHero и MyBlogGuest. Почему целевая сеть связи большая и платная? Конечно, вирусный эффект быстро распространяется, и вскоре новости распространяются по всему миру на форумах по SEO. Таким образом, маленькие веб-мастера по всему миру, которые хотят перехитрить систему алгоритмов Google, боятся и отступают.

Помните, они делают это с помощью ручного действия. Это означает, что наказание осуществляется вручную, через своих сотрудников. Не через своих поисковых роботов. Почему бы не через их поисковых роботов? Из-за возможности робота они не смогли точно распознать между сетевым соединением и тем, которое нет.

Если штраф за обратную ссылку, который нарушает правила Google на 100%, выполняется автоматически, я уверен, что большие сайты и многие авторитеты получат удар. И это может быть плохой новостью для бизнеса Google.

Четвертый анализ:
Доминирование в поисковой выдаче, опираясь только на один тип обратных ссылок, является мифическим и неразумным

Некоторые говорят, что это может быть нет. 1 в поисковой выдаче только с обратной ссылкой от g +, по той причине, что Gplus является продуктом Google, поэтому он определенно предпочтителен. Затем массово, чтобы сделать круг друзей-провидцев (или gplers?), Чтобы авторитет сообщения становился больше, а веб-страница, размещенная в профиле или статусе, могла быть размещена на первой странице Google.

Для меня ... бессмысленно.

Причина:

  • Несмотря на избыток продуктов Google, Google не может произвольно добавлять социальные сети, потому что если это произойдет, их авторитет в качестве первоклассной поисковой системы снизится, очевидно, что они в социальном отношении уступают Facebook, поэтому качество их ссылок также должно быть ниже, чем Facebook.
  • Последний SEO считает контекстные ссылки (ссылки в статье) более высокого качества, в то время как в Gplus как в профиле, так и в средствах общего доступа (обновления статуса) типы генерируемых ссылок не являются контекстными.
  • Google использует множество факторов при ранжировании сайтов (говорят, что более 200 факторов, и каждый фактор состоит из 50 подразделов)
  • Социальный сигнал больше не рассчитывается в SEO

Кстати, если кто-то настаивает на том, что сайт может занимать 1-е место только с капиталом, и, возможно, в этом случае его нужно будет пересмотреть еще, достаточно ли целевой ниши выгодно? Является ли конкуренция на первой странице поисковых систем достаточно конкурентоспособной? Или что ранжирование по ключевым словам есть поиск ?? Возможно, ключевые слова конкурса SEO были расстреляны, в конкурсе было всего 3 человека: D

Также прочитайте: Как проверить обратную ссылку на сайте конкурента

Пятый анализ:
Алгоритм сбора Google работает вверх, резко вниз

Многие крупные компании манипулируют обратными ссылками с помощью платных ссылок и устанавливают обратные ссылки на клиентские сайты. Такие сайты, как Interflora, Godaddy SSL, Houzz.com являются одними из них. Те, чьи дела раскрыты, обычно получают штрафы, но в большинстве случаев нет.

Я не знаю, потому что Google, как и мой первый анализ, не может точно определить, какие обратные ссылки спама, а какие нет, которые являются естественными, а какие - неестественными. Или из-за особого отношения или упущения для крупных влиятельных сайтов.

Это не относится к небольшим сайтам. Однажды пойманное преступление, штраф - штраф.

Также проверьте: 4 способа надеть длинное хвостовое слово, SERP Jack с несколькими статьями

Шестой анализ:
Google не смог отличить проблемы с оригинальным контентом и контентом без дубликатов

Дублированный контент - это старая проблема, которая до сих пор обсуждается. Существует два типа дублирующегося контента: первый - дублированный контент внутри самого сайта, а второй - дублированный контент с другими сайтами. Что касается первой проблемы, ее обычно можно решить, указав элемент link rel = "canonical" или метатег noindex на потенциально дублированных страницах, таких как категории, архивы и теги. Вы также можете отслеживать дублированный контент на своем сайте через Google Search Console , Но для второй проблемы это полемика.

Вы также можете отслеживать дублированный контент на своем сайте через   Google Search Console   ,  Но для второй проблемы это полемика

Было много сообщений о том, что сайты, которые копируют контент с других сайтов, могут получить лучшую позицию в поисковой выдаче, чем оригинальный сайт, чья статья была скопирована. Основная проблема, если я увижу это, заключается в том, что Google не может определить, какой источник является исходным, который имитирует. И этот случай обычно происходит на небольших веб-сайтах, содержание которых захватывается большими веб-сайтами, имеет больший авторитет и имеет больше обратных ссылок. Их ссылка, конечно, как я писал ранее, это обратные ссылки. И большие сайты / авторитеты очень выгодны для этой проблемы.

Не веришь? Пожалуйста, создайте новую сеть, затем заполните 1 статью и оставьте ее, пока статья не будет проиндексирована. Затем скопируйте содержимое статьи на свой веб-сайт, который достаточно большой и стабильный. Тогда проверь в поисковике, посмотри кто выше. Возможно, ваш второй сайт, а не первый, все еще новый, и обратных ссылок вообще нет. Особенно, если статья из первого веб-сайта, которую вы копируете, когда статья еще не проиндексирована, несомненно, ваш второй веб-сайт будет лучше.

Другие интересные статьи: Оптимизация скорости страницы

Седьмой анализ:
Только написание качественных статей и посетителей придет естественно - это бессмысленно, неразумно

Google советует веб-мастерам создавать веб-сайты с приоритетом взаимодействия с пользователем. Качественные статьи, удобный дизайн и посетители придут сами. Без обратных ссылок для меня это бессмысленно. Обратные ссылки по-прежнему остаются основным фактором, кроме качество контента и SEO на странице ,

Пример случая:
Пожалуйста, поиск в Google с ключевым словом "нажмите здесь". Использование кавычек или нет, результаты остаются почти такими же. Почему веб-сайты, которые находятся на верхней странице (jne.co.id, posindonesia.co.id или tiki-online.com), даже не имеют ключевого слова «нажмите здесь» ни в разделе заголовка, ни в описании?

Это связано с тем, что эти веб-сайты получают множество обратных ссылок с якорным текстом «нажмите здесь» или якорным текстом, содержащим фразу «нажмите здесь ...», например «нажмите здесь, чтобы проверить квитанцию», «пожалуйста, нажмите здесь» и т. Д. Только это объяснение имело для меня самый смысл.

Так что, не слишком фанатично относитесь к методам определения плотности ключевых слов (не говоря уже об использовании плагинов SEO Score, таких как Easy WP SEO или Clikbump SEO), без достаточно обратных ссылок Ваш сайт по-прежнему не сможет конкурировать в поисковой выдаче. Веб-сайты, которые находятся на странице 1, ищут вышеупомянутые ключевые слова. Я думаю, что плотность ключевых слов составляет менее 1%, даже большинство 0% или нет ключевых слов на их домашней странице, конечно, не соответствует критериям при просмотре с помощью плагина SEO, не так ли?

Google говорит: «Пиши, как будто нет SEO».

Это реальный мир, мы должны думать реалистично. Google заказал качественные статьи в надежде, что владельцы веб-сайтов получат естественную приманку для ссылок (от посетителей, которые любят их статьи) или обычно называют контент-маркетингом. Но сейчас очень сложно получить естественные ссылки с других сайтов, хотя мы очень старались создавать интересные статьи. Если вы не известный художник или персонаж, ваши поклонники будут рады разместить ваши статьи на своем сайте.

Для конкуренции ключевые слова, такие как "страхование автомобиля", "личные кредиты", "адвокаты травмы", "структурированный расчет", "страховые услуги", "продажа домов", " интернет магазин «Например, о том, можем ли мы полагаться только на качественный контент для привлечения естественных обратных ссылок и привлечения посетителей? Конечно нет.

Самый быстрый способ получить обратные ссылки - создать саму обратную ссылку. Это деловой человек ...

Еще один пример ключевых слов, связанных с контентом для взрослых и азартными играми. На первой странице SERP доминируют владельцы сайтов, которые полагаются на методы контент-маркетинга? Абсолютно нет! 99% тех, кто проводит время на главной странице, - это те, кто использует платные ссылки в качестве рекламных носителей.

99% тех, кто проводит время на главной странице, - это те, кто использует платные ссылки в качестве рекламных носителей

Несколько недель назад я пытался использовать обратные ссылки, которые, как можно сказать, нарушали правила Google для моей локальной сети, которые были довольно стабильными в поисковой системе (УФ 3-5k / день) в качестве эксперимента. Через неделю после установки обратных ссылок некоторые ключевые слова на первой странице (я отслеживал их, используя Tracker Rank от SEO powersuite) переместились на страницы 2 и 3. Также довольно шокировал, что моя обратная ссылка могла обнаружить спам. Но я оставляю это и пытаюсь видеть его развитие. На следующей неделе я проверил, что ключевые слова уже поднялись на первой странице с лучшей позицией, чем раньше, и продолжались до сих пор.

Мой вывод, снижение рейтинга в первую неделю после установки обратных ссылок, вероятно, из-за того, что Serp взаимосвязан (допускается много обратных ссылок: D).

вывод

Согласитесь или нет с моим анализом выше, вы, безусловно, согласны с тем, что алгоритм Google для ранжирования сайтов все еще далек от совершенства. Мой совет, не стоит сразу верить на 100% с новостями о SEO, которые многие распространяли, в том числе и мои письма: D

Используйте свои собственные инстинкты, делайте пробные ошибки, тематическое исследование , чтобы искать шаблоны, которые могут быть использованы в качестве ориентира в практике оптимального SEO и дать положительный эффект для вашего сайта. Узнайте, какая из них эффективна, а какая неэффективна при создании ссылок, какие действительно влияют на SEO, а какие - просто миф.

С моей точки зрения, создание обратных ссылок не нарушает никаких правил. Мы не вредим другим. Да, да ... возможно, это нарушает Правила Google, но Google не является правоохранительным органом. Это компании, компании, они также продают, они также получают прибыль. Google делает то, что выгодно для их бизнеса. Мы тоже делаем то, что выгодно нашему бизнесу. Еще раз это просто бизнес ..

Я не ненавижу Google, вместо этого они мне нравятся. Они дали мне трафик и посетителей, которые в итоге перешли на деньги. Хотя иногда они также обеспечивают длительный стресс, когда веб-сайт, который я оптимизирую, не получает места в поисковой выдаче. SEO - это то, что непредсказуемо, пересматривая его части по очереди и отслеживая схемы ранжирования, это что-то забавное. И увидеть положение нашего веб-сайта в поисковой выдаче само по себе является удовлетворением.

Я не слишком заинтересован в захвате посетителей с помощью PPC, таких как Google Adwords или FB Ads. Там нет никаких проблем, как я получил от SEO. Я родился и вырос в онлайн-мире благодаря ведению блога и деятельности учиться SEO самоучка на блогспоте. Обмен ссылками, расстановка ключевых слов, болтовня (комментарии в блогах), SEO-конкурсы - это моя ежедневная деятельность в то время (хотя для SEO-конкурсов я ничего не выиграл: D). Так что в контексте онлайн-бизнеса это мой мир.

Наконец, я надеюсь, что мой анализ поможет вам по-новому взглянуть на Google и SEO. У вас есть анализ, другие взгляды или мнения? Давайте обсудим, я с удовольствием получу различные анализы SEO с другой точки зрения.

Com/webmasters/tools/paidlinks?
Орошие или плохие новости для мира SEO?
Почему целевая сеть связи большая и платная?
Почему бы не через их поисковых роботов?
Или gplers?
Является ли конкуренция на первой странице поисковых систем достаточно конкурентоспособной?
Не веришь?
Почему веб-сайты, которые находятся на верхней странице (jne.co.id, posindonesia.co.id или tiki-online.com), даже не имеют ключевого слова «нажмите здесь» ни в разделе заголовка, ни в описании?
На первой странице SERP доминируют владельцы сайтов, которые полагаются на методы контент-маркетинга?