Что в вашем наборе инструментов SEO?

1. SEO Tool Усталость
2. Выбор основного набора инструментов
3. Инструменты оценки
4. Исследование ключевых слов
5. Оптимизация на странице
6. Проверка ранга
7. Облако и масштабируемость
8. Link Research
9. Новые инструменты Majestic
10. Управление ссылками
11. Что в вашем наборе инструментов?

Пространство инструментов SEO довольно многолюдно (и расширяется!). Инструменты полезны, в этом нет никаких сомнений. Тем не менее, инструменты, как правило, только так хорошо, как человек, использующий их. Мы хотели бы знать, какие инструменты вы используете и почему, поэтому, пожалуйста, дайте нам знать в комментариях после поста :)

Я ни в коем случае не "домашний", я едва могу повесить рамку прямо. Так что, если бы вы дали мне лучший строительный инструмент в мире, я все равно сделал бы дополнительные отверстия и что-нибудь напортачил.

Даже если бы мне удалось правильно повесить картинку, она, конечно, не выглядела бы профессионально.

Вы можете купить столько руководств, инструментов и аксессуаров, сколько захотите, но в конечном итоге именно ваш навык определяет успех или провал проекта (создание колоды или создание веб-сайта). Навыки могут быть использованы, но инструменты не преодолевают недостаток навыков.

SEO Tool Усталость

Усталость инструментов SEO - это реальная проблема для некоторых людей. Некоторые люди тратят значительную часть своей производительности на тестирование или опробование новых инструментов, или даже на использование стольких инструментов, что их реализация и интерпретация данных сильно страдают. Один инструмент говорит это, другой говорит, что, и еще один говорит 1 или другой, или оба, или нет :).

Первое, что нужно понять, - это то, что большинство данных из инструментов (исключая аналитику и т. Д.) В основном являются оценочными оценочными данными или непосредственно из различных инструментов оценки Google (инструмент подсказки ключевых слов, тренды, аналитика и т. Д.), Или основанный на том, что разработчик инструмента считает важными или надежными метриками, на которых строятся ваши исследования (при таком подходе возможны некоторые недостатки).

Вы не потерпите неудачу, если решите не проводить дни и дни и дни исследований ключевых слов с помощью нескольких инструментов, а затем проводить больше дней, сравнивая разные наборы данных. Исследования важны, но есть предел.

Выбор основного набора инструментов

С точки зрения затрат и времени я нашел действительно полезным выбрать основной набор инструментов и придерживаться их, а не прыгать, чтобы получить дополнительную функцию или два.

Время от времени полезно заглядывать, но использование в основном аналогичных инструментов может привести к «иголке в стоге сена»; где вы проводите большую часть своего времени, выискивая дыру в отстойном времени, а не создавая веб-сайты и корректируя стратегии на основе данных аналитики и / или AdWords.

Опять же, исследования важны, но есть приятное место, и это хорошая идея - отключить какую-то систему, чтобы вы могли сосредоточиться на проведении «достаточного количества» исследований, не нанося вреда времени, которое требуется для запуска и запуска сайтов.

Инструменты оценки

Я собираюсь выделить некоторые из инструментов, которые я использовал ниже, большинство из которых считаются лидерами рынка. Я укажу, почему я использую определенные инструменты, почему я не использую другие (пока), и я призываю всех, кто имеет дело с перегрузкой инструментов, делать то же самое для инструментов, которые вы используете.

Области, на которых я сосредоточусь:

• Исследование ключевых слов
• На странице Критерии
• Проверка ранга
• Инструменты исследования конкурентных ссылок
• Мониторинг ссылок

Исследование ключевых слов

Есть много инструментов исследования ключевых слов, которые извлекают данные из источников, перечисленных ниже (например, наш бесплатный инструмент для исследования ключевых слов , который тянет с Wordtracker).

Эти инструменты используют свои собственные базы данных (хотя в Wordtracker вы также можете пропинговать инструмент Google).

Я использую все инструменты Google, а также Ad Intelligence и Wordtracker, а также инструмент подсказки ключевых слов SeoBook. Иногда я использую Wordtracker только через наш инструмент исследования ключевых слов, а иногда я использую веб-интерфейс Wordtracker (мне нравится, что я могу хранить там вещи).

Наш инструмент подсказки ключевых слов также ссылается на большинство источников, перечисленных выше. Основная причина, по которой мне нравится наш инструмент исследования ключевых слов, заключается в том, что очень просто получить доступ к основным точкам данных, которые я хочу получить, по определенному ключевому слову из одного места.

Ad Intelligence является надежным, поскольку (как утверждает Microsoft) они включают в свои результаты фактические данные поиска, а не оценивают, как это делает Google.

Я также должен отметить, что я в основном использую Trends и Insights для сравнения похожих ключевых слов и определения местоположения (в дополнение к истории ключевых слов). Иногда вы сталкиваетесь с очень похожими ключевыми словами (машина, авто), и это может помочь узнать, какое из них наиболее подходит для вашей кампании.

Оптимизация на странице

Что касается материалов на странице, я в основном занимаюсь крупномасштабными обзорами высокого уровня.

я использую наша панель инструментов для конкретных вещей на странице, но когда я пытаюсь диагностировать проблемы внутренних ссылок (не максимизируя внутренний поток ссылок, неработающие ссылки, коды состояния http и т. д.) или проблемы с отсутствующими тегами заголовков и мета-описаниями, слишком короткими, или слишком долго, или дублирование, то я использую пару разных инструментов.

Поскольку я работаю на Mac и не хочу запускать Windows для чего-то другого, кроме тестирования, я использую три из перечисленных, которые работают на Mac (хотя я не использую их в каждой ситуации).

Я использую SEO Spider Screaming Frog довольно часто, а также Честность Павлина. Целостность - это проверка битых ссылок, в то время как SEO Spider включает в себя другие функции, связанные с SEO (теги заголовков, H1 / H2, якорный текст и множество других важные элементы ).

WebSite Auditor предлагает большую часть, если не все, то, что делает SEO Spider, но также включает в себя отчеты о белых ярлыках, Google Page Rank, Yahoo! Популярность Google Link, даты кеширования и т. Д.

Для некоторых из этих функций в Аудиторе веб-сайта вы можете либо перенести ввод капчи, либо использовать их Anti-Captcha сервис, так что вам не придется сидеть там часами, входя в капчи.

В моем обычном рабочем процессе SEO Spider и Integrity очень привыкли, и Website Auditor вступает, чтобы играть за некоторые из этих других метрик и за отчеты по меткам.

Проверка ранга

Здесь людное место! Поэтому я думаю, что правильный выбор здесь действительно зависит от ваших потребностей. Являетесь ли вы одиноким SEO, который управляет несколькими сайтами, или, может быть, вы управляете своими сайтами и сайтами клиентов, или, может быть, вы магазин для клиентов.

Вот некоторые из основных игроков в этом пространстве:

Даже если у вас есть необходимость в отчетности, вы можете многое сделать бесплатно с нашими бесплатный инструмент проверки рейтинга (запланированные отчеты, сохраненные отчеты, несколько поисковых систем и т. д.), а также Excel или другие программы для работы с электронными таблицами, такие как OpenOffice.Org или Google Docs. Некоторые полезные советы по созданию рейтинговых диаграмм в Excel можно найти Вот ,

Есть несколько различий с программными плеерами, Advanced Web Ranking и Link Assistant's Rank Tracker (оба имеют несколько уровней, поэтому разумно проверить функции обоих, чтобы узнать, нужна ли вам более высокая версия или более дешевые версии будут работать для вы). Некоторые из ключевых отличий:

• Rank Tracker интегрируется с Google Analytics
• Расширенный веб-рейтинг имеет множество способов отслеживания локальных рейтингов, в том числе карты и локальный механизм предварительного просмотра.
• Расширенный веб-рейтинг имеет больше, проще настроить параметры отчетов
• Я считаю, что интерфейс с Rank Tracker гораздо проще работать
• Если все, что вам нужно, это проверка рангов, то Link Assistant в целом немного дешевле (сравнивая обе версии для предприятий). Отмечая, AWR имеет больше локальных опций по более высокой цене. Вы можете увидеть цены AWR Вот и Link Assistant's Вот , Обратите внимание, что стоит также проверить стоимость обслуживания ( Link Assistant а также AWR )
• AWR давайте назначим прокси на проект , что может быть очень полезно, если у вас есть клиенты по всей карте.
• AWR автоматически добавляет в первую десятку сайтов ключевое слово и его последнюю позицию по сравнению с текущим, и мы можем добавить этот сайт в свое отслеживание (в любой момент) со всеми историческими данными, сохраненными и обновленными в вашей учетной записи.

Один из советов по программным средствам - запускать их на другом компьютере, возможно, даже за IP-адресом частной службы VPN, такой как WiTopia и подумайте об использовании нескольких прокси из службы, такой как Доверенные Прокси и / или используя анти-капча сервис с помощью инструментов Link Assistant.

Идея состоит в том, чтобы не забанить ваш IP и позволить вам продолжать работать в обычном режиме на вашей основной машине, пока другая машина обрабатывает автоматические запросы. Если вы не хотите с этим суетиться, вы можете попробовать облачное приложение.

Облако и масштабируемость

3 основных сервиса, которые я использовал в любом случае, предоставлены Raven, SeoMoz и Authority Labs. Authority Labs теперь также включает трекер SERP от Raven. Моя самая большая проблема с облачными рейтингами заключается в том, что объем ключевых слов (понятно) может быть ограничен. Теперь у Authority Labs неограниченная проверка на 450 / месяц, но у двух других есть ограничения.

Давайте просто посмотрим на самые высокие планы на секунду, Moz позволяет 30 кампаний и в общей сложности 3500 ключевых слов. Самый высокий план Raven предусматривает неограниченное количество доменов и 2500 ключевых слов (и 200 конкурентов).

Если для вас важна масштабируемость, тогда вам лучше воспользоваться программными решениями. Как только вы начинаете работать с несколькими сайтами или отвечаете за отчетность по нескольким сайтам (и вы работаете над «длинным хвостом» и своей аналитикой), вы можете увидеть, насколько ограничительным может стать это.

Конечно, сравнение только параметров проверки ранга набора инструментов, такого как Raven и Moz (у обоих из которых есть и другие полезные инструменты, в особенности Raven для управления кампаниями), не оправдывает ценообразование. Так что вы могли бы по-прежнему использовать множество других инструментов, доступных в каждой компании, и использовать программное решение, когда ваша проверка ранга выходит за рамки того, что они предлагают.

И Moz, и Raven интегрируются с Google Analytics, и интеграция кампаний Raven с GA также довольно приятна (помимо просто рейтинга).

Link Research

Бесплатные инструменты, такие как Yahoo! 'S Site Explorer , инструменты поискового запроса, такие как Solo SEO инструмент поиска ссылок а также Данные ссылки Блекко это хорошо, но в какой-то момент в вашей SEO-карьере вам может понадобиться более продвинутый инструмент или инструменты для исследования ссылок, чтобы получить данные, необходимые для конкуренции в конкурентной SERPS.

Большая часть программных решений извлекает данные о ссылках из поисковых систем, но если вы хотите получить более полное представление о профиле ссылок (и истории ссылок) конкурирующего сайта, у вас есть несколько вариантов.

Первоначально Majestic была известна тем, что имела гораздо более глубокую базу данных, с оговоркой, что они сохраняют много разрушенных ссылок, и их пользовательский интерфейс не был слишком впечатляющим. Что ж, как отмечалось в недавнем сообщении в блоге (которое включает 20% купонов) на новых инструментах Majestic, больше этого не происходит. Тем не менее, я все еще чувствую, что Open Site Explorer имеет лучший и более плавный интерфейс.

Сила Advanced Link Manager заключается в их постоянном управлении ссылками и отчетности, но они также имеют некоторые приличные инструменты для исследования ссылок встроенные, и они могут подключаться к API SeoMoz для сбора данных о ссылках, так что это отличает их от других программных решений.

Опять же, Moz предлагает и другие инструменты, так что трудно реально сравнить цены. Что мне нравится в OSE, так это то, что вы можете получить действительно солидный и быстрый обзор якорного текстового профиля конкурирующего сайта. Кроме того, вы получаете неограниченное количество просмотров и до 10 тысяч ссылок на запрос по их профессиональному плану (в дополнение к другим инструментам Moz). Вы можете получить 30-дневная бесплатная пробная версия из всех инструментов Moz на момент написания этой статьи.

Новые инструменты Majestic

Majestic, теперь со своим новым исследователем сайтов и свежим индексом, немного конкурирует с пользовательским интерфейсом OSE и свежестью, но все еще существуют ограничения на использование. Вы можете проверить цены Majestic Вот и не забудьте о 20% купоне Вот ,

Обычно я люблю использовать Majestic и OSE. Мне нравятся новые инструменты, выпущенные Majestic, и их исторические данные достоверны. OSE, для меня, отлично подходит для быстрого получения некоторых главных показателей сайта (якорный текст, главные страницы и т. Д.).

Если бы мне пришлось выбирать один, я бы пошел с Majestic в основном потому, что Moz бесплатно раздает приличный объем данных (будучи зарегистрированным пользователем), а также потому, что у Majestic действительно хорошие исторические + более глубокие данные.

Управление ссылками

Создание ссылок, особенно если у вас есть команда, может быть трудоемким процессом, если у вас нет инструментов для совместной работы. Даже если вы работаете в основном самостоятельно, вы можете отслеживать ссылки, которые вы заработали или создали напрямую.

Время от времени мне нравится загружать отчет из Majestic SEO и добавлять в программу все ссылки, которых еще нет в моей программе отслеживания. Некоторым людям нравится просто отслеживать платные или обмениваемые ссылки и позволять естественным приходить и уходить естественным путем.

Есть несколько инструментов, которые я использовал, и один, которых у меня нет, но я слышал хорошие новости об этом из авторитетных источников, поэтому я включу их здесь.

Raven's Link Manager, вероятно, является их флагманским инструментом. Он получил действительно высокую оценку опытные SEO и прост в использовании. Вы можете легко добавлять ссылки, назначать их сотрудникам и позволять Raven беспокоиться об автоматической проверке и отчетности в случае, если что-то изменится со ссылкой.

Расширенный менеджер ссылок имеет много особенностей встроенный, но вы можете использовать его только для отслеживания ссылок, которые вы хотите отслеживать, загрузив ссылки в программу. Он основан на программном обеспечении, и вы можете настроить его на автоматический запуск в любое время.

Лично я не использовал Buzzstream, но уважаемые люди сказали мне, что это хорошая программа, и у них есть бесплатная 14-дневная пробная версия Вот , Это специальный инструмент для создания ссылок и управления ими (а также инструмент для пиара и социальных сетей), поэтому есть шанс, что если вы ищете конкретный инструмент для удовлетворения этой потребности, этот может стоить того.

Если у вас нет тонны ссылок для управления или команды для управления, вам может быть хорошо с электронной таблицей Excel или Google Doc. Для меня это еще одна вещь, о которой стоит подумать, и у Raven и Buzzstream есть недорогие планы, если вам не нужно хранилище корпоративного уровня.

Что в вашем наборе инструментов?

Итак, есть обзор того, что я считаю лучшими инструментами SEO, и тем, который я использую часто (или редко).

Я хотел бы знать, что вы используете и почему (или почему нет?) :)